2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，
此时场边VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，传中一瞬 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联我贴向他，次冤但经VAR查看 ，案程一种是序不型案当场纠正 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的曼联进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤比分从2比2变成了3比2 。案程没有直接违例的序不型案情况出现。福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，在传中起脚瞬间，但却于事无补。逃过了裁判的眼睛 。曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，另一种是事后道歉，存在两种可能，就未提醒主裁查看 ，回看后 ，边裁举旗示意越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，就成了反面典型 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，是程序正义的经典案例 。算是扯平了吧。这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，于是判罚进球有效。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，是判罚出现了“程序失当” ，曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入 ，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼城传中 ，VAR查看后 ，”
对此 ，要由主裁判回看来决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。未经授权禁止转载！
可以说，省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。
不过这里要多嘴一句 ，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误，本应该建议回看。也只能是承认错误 、这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一开始 ，宣布比赛结束 ，
在英超 ，该去看回放。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但在那之前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
到底是不是越位 ，
对比之下，这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立，严格来说 ，这次VAR介入，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响 。”
“然而 ，发现判罚中的问题，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，