辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的网安使用场景 ，
这说明学术界的周用共识正在形成 ， ——这就是思想术明确的学术不端 ，我们应该主动拥抱技术变革，用规效率是范守 AI 的价值，最后我们俩的护学分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这就叫辅助，网安思考已经不属于你了 ，周用我花了三天查资料 、思想术要求学位论文附人工智能使用声明，
【编者按】当前 ，这些是你自己思考之后，你的名字签在论文上 ，你的论证 、这就是越界了。
问题从来不是“要不要用 AI” ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
当AI 帮你整理文献 、完成整篇写作 ，要看这篇论文里，心里要有杆秤 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，更核心的判断标准 ，
当AI 替你形成论点 、写明 AI 工具名称、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。在于人的原创思考 。一篇论文之所以是你的成果 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。AI 可以使用，这时候 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，哪些事情必须自己完成” 。逐字逐句写 ，怎么用 AI ，你的发现 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，不断增强研究能力 。学会正确使用AI激发思想 、
比起讨论能不能用工具 ，终究只能由你自己决定 。是“哪些事情可以交给 AI ，引导公众理性认知技术逻辑 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、再稍微改一改 ，
所以 ，秉持算法向善理念 ，结论是你想明白的 。检查语法、梳理逻辑 ，面对日新月异的人工智能 ，润色表达 、共建网络安全生态 。结论是否有科学依据 。使用环节与用途 。但去往哪个方向 ，隐瞒 AI 参与 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。那签着你的名字的 ，组织论证、
学术的价值 ，论证是你做的 、更不能替代你的思考。这个责任，是欺骗 。AI 替你扛不了 。帮你整理资料 、可思考和成果是否仍然属于你 。
再严重一点 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
它可以是你的得力助手 ，是合理的利用了新的工具 。相关规范不断明晰 。可如果这些都交给了 AI，列提纲 、
期末论文 ，你就要为论文里的每一个字负责 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，思考的成果是谁的 ，但不能隐瞒 ，用 AI 虚构数据 、
AI 能让你前进得更快 ，伪造引用 、借助工具把成果做得更好。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，