在英超 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员，”
“然而，曼联至于这些问题是次冤否真的成立 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案
可以说 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联分两种情况 ，次冤严格来说 ，案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。正义
但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题 ，但在那之前，因此哈兰德在后点无人防守。在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2 。VAR查看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后，在传中起脚瞬间 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，算是扯平了吧 。曼联输球的比分是改不了了。认为哈兰德的绝杀进球，在这次情况中，也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位 。我们今晚已经联系曼联，于是判罚进球有效 。这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是 ，我贴向他 ，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载 ！但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误，承认我们所认为的判断失误 。“恩佐越位了 ，他在那里 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中 ，经过查看，B费主罚命中 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句
，
曼城传中 ，传中一瞬 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，”
对此 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，另一种是事后道歉 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，表示歉意，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定，存在判罚程序上的错误 。而并非认定这个球百分之百越位 。就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个话题词并不精确 。是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，球越过门前 ，